STF julga nesta terça denúncia contra núcleo acusado de espalhar desinformação golpista

De acordo com o escritório do procurador -geral, o grupo se espalhou nas urnas eletrônicas, atacou as autoridades públicas e pressionou as forças armadas. O objetivo, de acordo com a PGR, era manter Bolsonaro no poder. A primeira classe dos juízes da Suprema Corte federal (STF) na terça-feira (6) e quarta-feira (7) a queixa contra sete acusados ​​de ingressar no chamado “núcleo de desinformação”, um dos braços da tentativa de golpe após as eleições de 2022. De acordo com o Gabinete do Procurador -Geral (PGR), o grupo disseminou mentiras sobre a imprensa eletrônica das forças armadas para ingressar no plano que pretendia manter Jair Bolsonaro na presidência da República. Who are the accused the complaint reaches military personnel of the active and reserve, an agent of the Federal Police and a civilian: Ailton Gonçalves Moraes Barros, Major of the reserve Ângelo Martins Denicoli, Major of the reserve Carlos Cesar Moretzsohn Rocha, engineer and president of the Voting Legal Institute Giancarlo Gomes Rodrigues, Welher of Army Guilherme Marques de Almeida, tenente -coronel Marcelojo Bormevet, agente da PF e ex -membros de Abin Reginaldo Vieira de Abreu, Coronel do Exército, o grupo também é investigado para o uso indevido da Agência de Inteligência Brasileira (Abin) para ações ilegais. Jair Bolsonaro is the 1st former president to become a defendant for paying against democracy crimes attributed by PGR PGR points out that the accused were part of an armed criminal organization and that they tried to: violently abolish the Democratic Rule of law to execute qualified damage against the union’s patrimony to destroy Public Heritage that the STF will decide whether or not to decide whether to accept whether to accept whether to accept whether to accept whether to accept whether to accept whether to accept whether aceitar se aceita se aceita se aceita se aceita se aceita se aceita se aceita se aceita se ou denúncia ou denúncia. Primeiro, eles devem analisar pedidos de defesas, como alegações de falta de evidências e ausência de experiência técnica. Se eles rejeitarem essas questões preliminares, os ministros decidirão se há evidências suficientes para transformar o acusado em réus. A 1ª classe da Suprema Corte analisa a denúncia do Scam Rosinei Coutinho/Stf Anistia Tentativas, enquanto o STF analisa novas reclamações da trama do golpe, os senadores aliados de Jair Bolsono tentam avançar com o Congresso com os projetos para reduzir as penalidades ou fazer ações criminais contra os envolvidos. O mais recente é o projeto relatado por David Alcolumbre (Union-AP), que propõe reduzir as penalidades dos condenados pelos atos de 8 de janeiro. O movimento, no entanto, causa desconforto entre os ministros do STF, que não querem que o Tribunal esteja institucionalmente envolvido em qualquer negociação de anistia. A avaliação entre parte dos ministros é que esses projetos são inconstitucionais e, se aprovados, podem intensificar a tensão entre os poderes. “Este é um tema do Congresso. Tem autonomia para resolver isso. Não cabe ao Supremo entrar nesse tipo de negociação, dá a imagem que os julgamentos feitos até agora estavam errados”, disse um ministro sob reserva. Outras queixas já aceitas desde março, a Suprema Corte aceitou queixas contra 14 acusados, incluindo Bolsonaro, general Walter Braga Netto e vice -vice -federal Alexandre Ramagem. Ao todo, 34 pessoas já foram relatadas. O julgamento desta semana pode expandir a responsabilidade legal dos membros da tentativa de ruptura institucional.



Fonte g1